メロンパンだったら、温めても美味しいと言えるか？

みなさん、こんばんは。当ブログにお越しいただきありがとうございます。

今日は寒かったですね。

さて、今朝の投稿はクリームパンを温めて食べることでしたね。実は続きがありました。

それは、「メロンパンは温めて食べるべきか？」です。

◆メロンパンは温めると美味しいか？
私はクリームパンの成功で、自信がありました。

「パンは温かい方が美味しい。メロンパンはパンだ。よって、メロンパンは温めた方が美味しい。」という三段論法（演繹法）。

しかし、本当かな？クリームパンで上手くいったのは偶然で、メロンパンでは失敗する可能性もあるんじゃない？という不安もありました。

なら、やって証明するっきゃない！（昔懐かし、社会党党首、土井たか子さん風の口調で）

仮説：メロンパンは、他のパンと同様に、温めるとおしいい。

実験：メロンパンを電子レンジで１分間*温めてから食べる。
*弱モード：380w

さて、どうなったでしょうか？

結果検証：

・固いはずの外側が柔らかい！ 
・温める前と比べて、香りが格段によい
・味は、ちょっとだけ甘い気がする


 





結論：
・温めると柔らかくなるので、食べやすくなる
・香りがとてもよくなるので、食欲をそそる
・温かいことと、柔らかな食感、よい香りによって、温めた方が美味しく感じる
・惣菜パンも、クリームパン、メロンパンなどの菓子パンも温めると美味しくなる。よって、いかなるパンも温めた方が美味しい（※今度は帰納法か！）



◆ちょっと待ったぁ～！（ケロロ軍曹風の口調で）この実験は茶番だぁ～！

肯定派：何を言っているですか？自分の実験結果になぜ自分自身でイチャモンをつけるのですか？

否定派：茶番だというのは、これはサイエンスではないからです。

肯定派：仮説→実験→検証のプロセスを踏んでいるのだから、サイエンスと言えます。

否定派：美味しいかどうかなんて、個人の主観であって、数値化できない。つまりデータで証明できないから、科学ではない！

肯定派：そう来るのを待ってました。初めから「左手で歯磨」から始まる一連の実験風レポートの目的は、サイエンスではなかったのですよ。


否定派：じゃぁ、あなたはいったい何を目指していたのですか？


つづく